——记社会管理协会&人际交往协会友谊辩论赛
2012年11月18日晚，由社会管理协会与人际交往协会共同举办的友谊辩论赛在南校区A301圆满举行。来自两个协会共8名会员以“社会秩序的维系主要靠法律还是道德”展开辩论。
招新结束后，社会管理协会与人际交往协会管理层就各自的内部成员之间了解不多、交流较少，且新生普遍渴望锻炼自身能力、提升综合素质的问题进行了探讨，一致认为举办一场友谊辩论赛能够提供机会让刚入大学的会员们一起合作，一起探讨，在微笑中学会交往，在实践中收获成长。11月12日晚21点40分，抽签仪式上，双方确定了正反立场。人际交往协会代表队持正方观点，即社会秩序的维护主要靠法律，而社会管理协会作为反方，支持道德才是维护社会秩序的主要手段。经过双方队员一周的资料收集，队员间的交流沟通，彼此的钻研探讨之后，比赛终于在一周后隆重开幕。
虽然这是一次友谊性质的比赛，但是为了比赛的公正性，主办方邀请到了郑亚伟老师以及论辩社社长担任辩论赛的评委。立论环节，正方一辩从历史发展和社会层面提出法律始终贯穿人类文明的始终，逻辑严谨，先声夺人。反方一辩，也不甘示弱，反诘道德才是维系社会的重要手段，“法律只能约束和管制少数人，更多更主要的是靠道德来作为准绳”，字字珠玑，不让分毫。
双方队员认真准备
攻辩环节，火药味稍稍弥漫。正方提出“世界上哪个国家不是用法律来治理国家的？”试图将对方拉入“陷阱”，反方也以“有多少人能背得出法律，又多少人能够对事情的是非用道德立即作出判断，道德胜于法律可见一斑！”来还击正方。诘问归诘问，提问之后不忘调侃下对方，使得比赛在严肃中显得轻松。
随着自由攻辩环节的上演，比赛进入了高潮，正反双方的提问此起彼伏，你来我往，正反抓住对方无法解释现代社会采用法律来维系社会的弱点，反方则设下圈套成功使对方跳入陷阱，正方二辩陈泽茵同学和反方一辩尤其显得突出，问题深刻，反驳得理。在双方四辩的总结陈词声中，比赛渐入尾声。
经过两位评委老师及论辩社社长的艰难抉择，最终敲定人际交往协会代表队获得优胜，而社会管理协会代表队一辩获得最佳辩手奖项。虽然比赛有胜负，但是两队的分数非常接近，实力相当。从队员脸上的微笑，我们可以读出，友谊才是这次比赛的主旋律。
“我们觉得办这次比赛是很有必要的，大一的新生初入校园，很少有机会真正地参与到这样的比赛中。尽管这次的辩论赛显得有点准备不足，队员的临场发挥不是很充分，但是各位队员的表现还是可圈可点的，希望他们有更多的机会参加这样的比赛，给自己更多的历练”，作为评委老师的郑亚伟老师如是说。
赛后合影留念
