公关课Presentation再度来袭，势必掀起“舞林”中的一场腥风血雨……
　　

有了上一次小组公关形象的展示经验，这次大家似乎都驾轻就熟了起来，变得更加谨慎、更加注意细节。但也还有不少的缺点暴露出来，显得美中不足。这次Presentation启示我：有准备的仗才能打得漂亮。
　　

我们小组是第一个上场的，作为上次优胜组的我们，压力与动力参半。为了延续上一次的辉煌，我们倾尽全力做准备，尤其是在案例选取方面，可谓绞尽脑汁、精挑细选，而PPT也是做了两个，为的就是精简PPT上的内容，让其看起来言简意赅，不让观众审美疲劳。尽管这样，我们还是百密一疏，现场展示中出现了不少瑕疵。首先，是个别组员台上展示时紧张，出现忘词，表达不流利的情况，其次是忽视了与观众的互动，现场气氛比较严肃。最致命的是，我们展示的时间过长，超时2分钟，被活生生地扣掉了5分，最终成绩76分，处于中等水平。
　　

展示结束后，我们也认真地做了反省，这种种毛病，归根结底还是因为我们排练不足。几次排练都严重超时，尽管不断对各部分内容进行精简，但仍旧存在超时的隐患，而且一直没有脱稿训练，这也最终反映在我们的展示过程中；因为训练不足而导致的脱稿后对演讲内容不熟练，进而紧张忘词，更加推延了我们的展示时间。我们终于尝到了因过分超时而被狠狠扣分的苦果。可以说，这次我们确实是投入了不少的精力去准备，但同时也有许多被我们忽略的细节在关键时刻拖了我们后腿。
　　

另外，我们在超时部分失分过多也与这次评委评分标准更加细化、合理化有关。作为小组长，我自己也加入到评分的工作当中。虽然我没有参与评分细则的讨论，但是却惊奇地发现，评委们吸取了上次过分“随意化”的等级评分而遭受非议的教训，这次的评分更加直观，有“着装”“表达流利程度”“案例内容代表性”“内容完整性”“分析深刻程度”等9项评分内容，每一项分数都有迹可寻，而且小组长不参与自己小组的评分，最终结果也是采取先去掉最高分、最低分，再取平均值的方式，让评分结果更加公平、公正，让观众满意。就评分环节而言，我们在逐渐规则化、走向成熟。
　　

当然，其他组也出现了这样或者那样的问题。例如PPT字太多、案例分析不全面、开头书本知识板块太多，引入案例太慢、分析逻辑混乱、PPT字体不清晰等各类问题，成为了扣分点。
　　

每次Presentation就是一个锻炼自己的机会，就是一次成长的经历。

Presentation结束过后都应该做一个深刻的反思，分析自己和别人存在的问题，应如何纠正或者完善，学习别人的可借鉴之处，为己所用。还要切记一点：有准备的仗才能打得漂亮！