15 Super stage ——大学生在时事分析中对专业知识的运用情况

ü 随机抽样能否充分说明不同专业不同年级的大学生对时事关注和运用？

ü 研究建议是否应充分运用调研数据以说明？

ü 分析不够深入，图表选择有些不当，不能让人很快了解到信息，不够一目了然。

ü 3.3中“学生认可的解决措施”只作了笼统摘录，建议系统整理。

ü 问卷结构不清晰。但是报告内容能体现问卷问题。另外选题比较新颖，能结合本专业需要，有一定现实意义。

16雪中芭蕉队——关于广州公交车上被盗现象的研究

ü 选题有一定现实意义，调查对象十分广泛，代表性强，报告美观。但针对数据所做的处理分析属蜻蜓点水式，不够深入、全面，整体的详略处理有欠缺，侧重点没有突出。

ü 选题有较高现实意义，但是难以体现出你们小组努力的成果，虽然报告有部分内容紧贴问卷，但相当一部分（信息链接）是你们另外创新添加的，与问卷联系不大。

ü 另外，报告提到你们的调研对象涉及律师、司机、销售员、工程师等其他人，对于公车上被盗现象，他们与学生是否会有所不同呢？但是你们没有提到这方面的内容。

ü “有关信息链接”这部分是很有创意的，尤其6.4新视觉值得一提，希望以后继续保持发现新事物的触觉。

ü 可以看出你们小组对这次调研付出很大努力，尽管这次稍有遗憾，但真的希望你们能再接再厉，期待以后你们更好的表现。

1、 选题有一定的调研价值，调研开展起来也有一定的难度。笔者采用的调研方式较合理，但是提及的公安部门等的访谈内容并未在报告中体现。

2、 “数据统计分析及结果”过于简单，不够深入，没有切入点，分析的语言也应该更注意把握。而且整个排版看起来较显凌乱。

3、 参考文献太少。

4、 整体来说，整份报告不够专业，欠缺规范性。

5、 问卷基本合格。

17 IN小调——对大学城高校学生择业观的调研

ü 树立正确的择业观对大学生就业具有重要的指导意义，这使得本研究具有较为深远的研究意义。该研究问题提出明确、研究抽样较为全面、问卷设计与实施较为科学。

ü 缺点在于没有对大四的学生进行研究，如果补充大四毕业生的择业观将使研究的结论更具推广性。讨论部分需进一步展开。

ü 选题过大，不容易把握，也很难做出新意。不如选择其中的一个小问题更容易挖掘出内容。

18幸福象牙塔——关于大学生幸福感的调查

ü 该研究选题新颖、文献资料综述较为全面，取样较为广泛。研究思路清晰，统计方法较为科学。

ü 不足在于对于研究结果讨论展开不够，特别是对于为什么在年级、性别、专业和月消费上大学生主观幸福感没有差异的讨论展开不够？不存在差异的原因是由于研究抽样和问卷设计的问题，还是大学生本身在这些变量上不具有差异？这些有待进一步地分析与探讨。

ü 数据表的呈现应尽可能规范化，三线表，没竖线。

ü 写完报告应认真通读，避免出现错漏字现象，字里行间的小问题反映了你的认真程度。

ü 版面排得不够美观，行间距等问题。

ü 整篇报告撰写得条理性和逻辑性还有待提高，对结果的分析不够。

ü 参阅了一些学术期刊，对前人的研究有较全面的了解，这一点不错。

19步步为研——广外大协会运作情况

ü 本研究采取抽样问卷调查与访谈的形式，对广外学生协会的情况进行了研究。该研究问卷设计较科学，其研究对于学生协会组织工作的进一步改进具有一定的指导意义。

ü 不足在于取样范围偏小，建议进一步扩大取样范围，使得结论更具推广性。另外，如果结合推断统计的方法对研究数据进行分析，将使研究的结论更为科学。

ü 本报告选题贴进学生生活，比较容易把握。

ü 报告撰写的也比较有条理，对问题的分析也较切合实际。

20求是组——大学生课外阅读与精神独立

ü 选题较有理论和现实意义，设计的问卷也比较科学合理，研究方法灵活多样，主题分析有各种对比。不足之处主要是对数据分析处理不够深入，没有足够充分的理论支持，观点略显主观性，语言表达欠缺深度，报告的美观性不够。

ü 由于关于课外阅读方面的文献已经比较多了，很难就这个话题再作创新，主题方面略差一筹。如何才能成功地“旧瓶换新酒”需要多花心思，添加创新元素。

ü 分析部分条理清晰，能总结出“课外阅读盲从心理”不错了，这是一个亮点。

ü 问卷排版出了一点小错误，希望以后注意。

1、 前言部分过重，难免让人感觉头重脚轻。

2、 选题比较有现实意义，但是开展起来并不会简单。例如课题假设提出来6点，但是报告是否都对这6点服务了？应该懂得重视假设研究，并且要让你的读者重视它。

3、 报告整体结构清晰，但要注意字体不宜太小，这样会影响读者的阅读心理。

4、 调研方式单一。

5、 问卷的表述欠缺清晰。例如第5题括号里的表述耐人寻味。再如第6题，选项设置也欠缺合力。第14、15题的作用并未在报告中体现。

21青春物语——广东省大学生学习状态调研

ü 报告选题太大，把握重点是关键。

ü 报告结构合理完整，显得较专业。

ü 问卷的问题设置仍需斟酌。

22足迹——广州在校高校学生对心理咨询的理解和态度的调查分析

ü 研究现状文不对题。对策过于简单。是否考虑针对学生、校方、咨询师等不同对象分别提出参考建议？

23 special 4 add 1——广州大学城学生孤独感与网络行为的关系

ü 网络在大学生的学生与生活中正扮演着越来越重要的角色。通过对孤独感与网络行为的关系进行探讨，本研究对大学城大学生的孤独感与网络使用的情况进行了调查，对孤独感是否可能导致网络使用的频率增加的问题进行了分析。选题较为新颖，研究意义较大。研究中能够采用统计分析方法对问卷的信度、孤独感与网络使用的情况进行分析，研究方法较为恰当。　　

ü 不足在于问题提出部分偏单薄，例如：P4页：“这些研究的结果在关于网络和孤独感的关系上仍存在很大的争议，对大学生的心理影响也呈现出积极影响与消极影响的两个极端的不同观点。”这里似乎只有一句话来支持研究的观点，对于具体的研究或相关理论的支持提出不够充分。结果讨论部分展开略显不够。

ü

ü 本研究报告选题可以，也查阅了大量的相关参考资料。但在整个调查数据的分析和报告内容上，没有把标题所要探讨的内容表现出来。“孤独感与网络行为之间的关系”没揭示出来。如果能把孤独感得分高者与低者的上网时间作个比较，可能会更贴题。

24 G7——大学生性行为

ü 大学生性行为的研究目前正受到越来越多研究者的重视，这方面的研究有利于大学生的性心理指导，具有较为深远的现实意义。本研究立足广州大学城，对大学生婚前性行为的态度以及大学生婚前性行为的实际情况进行了调查研究。研究方法较为恰当，结论较为科学可信。

ü 不足在于，对于性行为的已有研究综述偏少，部分结果的分析展开不够。老师访问的结果分析文章中明显展示。

ü 本调查报告选题不错，有针对性，贴近大学生活。

ü 数据较具有说服力。

ü 报告撰写的条理清晰，有逻辑性。

ü 对所调查的问题也有一定的资料准备。

25雏鹰展翅——广外大南校区学生炒股现象

ü 前言部分过重，难免让人感觉头重脚轻。

ü 选题较新，提出的“研究假设”也很好。但是要注意提出“假设”后报告要为“假设”服务。

ü 请注意报告排版问题。

ü 报告的语言需要改进。

ü 报告结构不完整，没有问卷、文献等。

ü 调研方式单一，可采取访谈等合理方式。

26 SOS——广州大学城大学生保健意识调查研究

ü 摘要不够合理。

ü 选题有价值，但过于大，这就导致调研不够充分、分析欠缺深入等问题的暴露。

ü 报告结构较合理，但略显模糊。例如“表3.1”整个图表不够明晰，最严重的是每个选项代表什么内容并未说明。

ü 分析较简单，报告语言仍需提炼。

ü 问卷有些选项出得并不合理。例如第3题。

27非常4+1——广外大新生对《思想道德修养与法律基础》的看法

ü 选题对象的主体是大一学生没错，但是不能忽略其他有价值的调研对象，报告的调研方式要懂得多样化。

ü 报告的分析部分欠缺稳妥合理。语言需要提炼和深化。

ü 整份报告显得不够专业。

ü 问卷一定要为报告服务，这是值得注意的一点。

28终结者——大学城中的”城中村”问题

ü 本调查报告如想很好的完成肯定需要有关部门的配合，这一点对数据、有关资料可靠程度至关重要。但未见提到相关感谢。

ü 权威性的报告对数据的出处要介绍，如来自相关管理部门的数据。

ü 数据对说明问题的贡献不够显著，

ü 报告撰写完要认真通读修改，字里行间反映了调查者的认真程度不同。

29 Sky administration——中国大学生对中国传统节日与外国节日的关注和推崇度

ü 问卷设计得不错。

ü 选题相对其他队伍的课题来说意见较大

ü 报告撰写的条理清晰，有逻辑性。

以上是评委们在评改报告时对各队的修改意见，仅代表评委们的个人观点，只供大家参考。

由于不同的评委写的评语详略有所差别，望大家见谅。