『有得有失』评报告

“择其善者而从之，其不善者而改之。”

——《论语》

1 研王——80后的消费调查

ü 选题具有较强的实践意义。

ü 报告结构完整严谨，问卷设计较为合理，能运用多种调研方法，分析结论较全面深入。

ü 但是在目标公众抽样上需要进一步细分，所得分析结论需进一步加强调查数据支持，加强客观性。

2 超人——广外关于参加学生团体工作对学生影响

ü 本研究采用问卷调查和访谈的方式对广东外语外贸大学参加学生团体工作对学生的影响进行了探讨，研究具有一定的现实意义。

ü 不足在于取样范围较窄，如果能够针对不同性质大学的学生进行调查，并将年级扩大到大四，甚至结合大四学生的就业情况，纵向进行比较，结论可能更具说服力。

ü 报告对数据的分析交待的不够清楚，如问卷的哪些题目对应了你分析的几个方面，回答情况怎样。问卷设计时有没有认真思考每个题目的意义，你想通过这个问题了解到什么信息。

ü 访谈的对象应该多几个，只有两个代表性似乎不够。

ü 撰写报告后应该认真通读几遍，不应出现错漏字现象，这反映了你们的认真程度。

ü 在借用别的文献中的内容时要把它整合，而不是随便搬一段过来。

3 NONE——国学在涉外型大学中的发展现状

ü 研究假设的问题。在调查研究之前怎么就有了定论？这个问题也是大部分的调研报告的通病。

ü 抽样对象需要细分。简单的随机抽样结果不能充分说明问题。

ü 研究结论需加强。

4 唯她——广州大学城大学生的爱情从众心理是否显著

ü 采用问卷调查的方法，对广州大学城的恋爱从众现象进行了探讨。

ü 统计方法运用较为恰当，选题较新颖。

ü 缺点主要在于文献综述较少，这使得研究假设的提出较为主观。对于大学生恋爱从众心理概念的把握不够准确。问卷的一些项目似乎只是针对大学生爱情心理的现状进行调查，与“从众”关联不大。

ü 在报告开头所提到的假设在报告的正文里都应该一一去检验，并对相应的结果进行详细交待。而不是放到最后的结论那里提。报告的主要内容应该是对研究假设的检验，撰写时要注意前后照应。如果结果与最初的设想不一致，要认真分析原因。

5 NEWS——大学城的建设对学生社会适应能力的影响

ü 问卷中的某些问题是没有必要的。特别是社会适应能力测试题对调研的贡献性不大。

ü 论述的逻辑性不够，写作能力有待提高。

ü 调研过程中带有主观色彩，思维模式有一点被固定了，尝试着从更客观、专业的角度去分析吧。

ü 所得结论的参考价值不高。

ü 格式方面，排版出现了一些失误，并且有错别字。

ü 写作能力方面需要继续提高，还是有较大的进步空间的。

ü 这个课题是大学城建设以后老生常谈的话题，因为涉及某方面的政治原因，主题比较敏感，建议往后选择话题参加一些正式比赛时要更加慎重。

ü 话题能代表部分大学城学生的心声，有比较大的现实意义。分析也比较全面，但是“解决方案”里所提及的建议要考虑可行性。

ü 另外，报告较大篇幅侧重于大学城的建设而非大学城的建设对学生适应能力的影响。

6 小人物——大学城心理咨询机构状况调查及问题分析

ü 问卷中的问题量过多。最好可以浓缩出最能反映实质的问题出来。

ü 调研题目不够新颖，调查对象不够深入。尝试从特别的角度来切入。

ü 写作能力有待提高。

ü 研究结果部分，没有用较详细的内容分析10个图表。整个研究分析是缺乏说服力的，寥寥几句难以让别人了解清楚你们所要调查的项目的情况。

ü 另外，问卷设计问题过多，一定程度上是不客观的。值得表扬的是问卷虽然长，但是有条理性，一些题目比较新颖，并且问卷涉及的内容比较广泛，便于你们掌握更多资料。

ü 格式方面排版出现一点小错误，希望以后“小人物调研队”的所有队员继续加油，注意小细节。

7 007――宿舍融洽度调研报告

ü 问卷中问题对被试者产生暗示，欠缺客观性。

ü 从问卷所得的结果缺乏深入性，调查结果没有多大的参考价值。

ü 报告中的语言不够专业化，写作能力有待提高。

ü 能从个人性格、背景、价值观三方面分析宿舍人际关系，使得报告结构清晰。

ü 但是过多运用已有文献知识，显得相对弱化你们小组本身对此主题的分析，缺少自己的亮点（如大学生宿舍人际关系的特点）。

ü 出现笔误（如3.3“提高宿舍融洽度的反方法”等等）

ü 问卷第4题设计不妥当。结构比较清晰，希望你们能在问卷方面多下工夫，继续努力！

8 G调的华丽——大众传媒对大学生的影响

ü 研究现状和理论依据不足。

ü 问卷问题设置与调研主题相关性不高。

ü 先入为主有结论。研究结果较空泛。

ü 优点也有很多，在这不详述了。

9 敢死队——:广外CPU的文化调研

ü 欠缺研究现状和理论依据。

10月光队——关于行政管理专业的学生对专业信心情况的调研

ü 所选取的题目范围过窄，可以发挥的空间不大。

ü 调研过程中带有主观色彩，导致调研结果不能很好地反映实际情况。

ü 问卷中的问题表述空泛，很多问题设置缺乏科学性。语言表达逻辑性不够严密。

11 Psychology company——关于大学生电发、染发心理

ü 选题新颖，能运用心理学知识对数据进行分析处理，有层次，表达清晰，但总结部分主观性强，报告美观性不够。

ü 分析篇幅安排详略得当，图表一目了然。但是报告缺乏创意。选题方面有待改进。

ü 问卷出现笔误，希望以后注意细节问题。第18题设计得挺有意思，有创意。

1、 报告整体结构很好，排版美观，但是仍需注意标点符号的使用。图表制作精美，但种类过多，难免给人花哨的感觉。

2、 结果及分析部分很明晰，让人看了清晰易懂，其中的分析也比较到位。但是要注意分析的尺度和方法。例如第9页和第10页对于第一印象等等的分析就欠妥。简单地来说就是不大符合调研报告的语言要求。

3、 个人认为3.3部分（对于电发、染发现象的建议）有点怪，这些是报告需要的内容吗？要明确一点的是，一份调研报告重要的是对调研结果的分析和总结。抓住这一点，报告就可以更加合理、严密。

4、 课题较新，但是并没有充分利用可调查的资源，例如访谈相关人员等。

5、 注意问卷的排版问题。问卷基本上可以做到为报告而服务，但需要注意的是，分析的层次要提高，充分利用问卷反映并分析问题。

12 EXCEL——广州大学生证券投资心理调查

ü 目标公众是否需分类抽样。

ü 是否有必要调查分析影响大学生不同证券投资心理的因素有哪些？相关性如何？

13草样年华——大学城学生浪费现象的调查

ü 选题切合实际，能结合所学专业知识对相关的浪费现象作分析。但主题定得过大，若能针对其中一种现象作特定分析，使分析更集中些，效果可能会更好些。另外报告美观性略逊。

ü 关于这个主题虽然已经有比较多的资料文献，但你们小组仍就此问作了系统整理，分析比较详细。但是写作能力需要进一步提高，运用客观语言分析问题，撰写报告时注意不要口语化。

ü 分析有点累赘，部分内容出现重复现象，建议进行合并。

ü 问卷1第9题可设计为多选。问卷2设计条理性不足，想到什么就写什么题目。两份问卷总体有点凌乱。

ü 报告第16页表 1数据过多，建议采用另外一种图表分析，方便阅读，获取信息。

14 Spark----新阿Q精神――大学城大一大二学生的ＱＱ心理

ü 选题新颖，紧密结合实际。问卷设计科学合理、问题提出明确，结果分析准确，统计方法运用较为恰当，结论较准确。

ü 缺点在于采用的统计方法主要停留在描述的层面，建议采用统计推断的方法对各种差异的比较，从而使研究的结论更为科学。

ü 文献的介绍通常是为引出自己的研究，前人做了什么，还有哪些问题没做，或者其他理论的介绍是为提出自己的观点提供依据。有些理论对提出自己的观点没用，反而累赘。

ü 有些地方问题没交待清楚，这是研究报告要不得的，如“3.2.1.1大学生在QQ上与人互动时的自我展示心理及其形成原因分析”中的具体问题是什么没表述。

ü 研究报告中的数据表一般是三线表，没有竖线的。可去参看《心理学报》等学术期刊。

ü 文中提到“政治经济是最不被会聊到的话题，皆不超过5%。”能否探讨一下原因。

ü 这个选题应该说还是, 不错的，但做的不够精细。

ü 参考文献中除了书之外，更应该到学术期刊上查相应资料。

以上是评委们在评改报告时对各队的修改意见，仅代表评委们的个人观点，只供大家参考。

由于不同的评委写的评语详略有所差别，望大家见谅。