2012年12月22日，世界末日没有来，11行一党小组活动在教学楼E208举行，此次活动是观看并讨论电影国难片《1942》，意在启发党小组成员对国家、民族的思考。

电影《1942》根据刘震云的小说改编而成，反映的是一九四二年的一场灾难，中国抗日战争处于战略相持阶段，此时河南大旱，千百万民众离乡背井，外出逃荒，。影片尝试从国民政府、国际记者和宗教人士以及普通灾民等三个不同的视角诠释这场灾难。

由于看完影片心情太过沉重，所以临时取消现场讨论，改为文字撰写感受。以下是党小组成员对电影的心得感受。

这是一部沉重的悲剧电影 。

粟清：这部电影主要讲述了一九四二年河南人民遭遇饥荒的故事。他们为了逃荒，不得不背井离乡。可怜的河南百姓没有饭吃，一路上还遭到日本人的侵略。我看到很多人被活活的饿死，有的人被日本人用刀枪，爆弹打死,真的看着很难受，很难受。

邹婷婷：我想，也许是因为这部影片的“悲”，才让我心情那么的沉重，才让我如此的深刻。那一个个悲凉的场面比起喜剧的一个个快乐欢喜的场面，更加难以让人忘怀，也难以让人释怀。

余晓依：《1942》，是一部值得你反复观看的影片。只看一次，你根本无法理解冯小刚最想要表达的到底是什么。几乎每个镜头都在向我们传达这部影片的心声，或者说是它的呐喊。

记得一个场景，当绝望的老东家返程回河南的途中，经过山坡，碰到一个同样失去亲人的小姑娘，正趴在死去的母亲身上哭。老东家上去劝小姑娘：“妮儿，别哭了，身子都凉了。”小姑娘说，她并不是哭她娘死，而是她认识的人都死了，剩下的人她都不认识了。这一句话让老东家百感交集。这时出乎我意料的是，老东家竟然说：“妮儿，叫我一声爷，咱爷俩就算认识了。”于是小姑娘仰起脸，喊了一声“爷”。然后老东家拉起小姑娘的手，两人往山坡下走去。漫山遍野，开满了桃花……

在这场大劫难中，许许多多像他们一样的老百姓都无力保护自己和家庭的安危。但是我想，在绝处里想要活下去，总是需要某种精神寄托的。

向这部沉重的影片致敬。

这是一部冲击心灵、引人思考的电影 。

温思敏：1942是个很沉重的片子，正因为沉重，所以引人深思。这个片子是关于河南闹饥荒那年，逃荒百姓一路的辛酸坎坷。最让我觉得愤怒的是满口仁义道德，爱民如子的领导者，所谓的人民的军队，居然在百姓如此难熬的时候，不仅没有给予援手，还在伤口上撒盐。不禁感慨父母官多么的难得。还有星星，一个受过教育的财主家的女儿，因为饥饿，抛弃了读书人的那种所谓的自尊，沦落青楼，还因为吃太撑蹲不下，多么讽刺。我不知道老东家和那个女孩结局是怎样，也不敢想象在那个残酷艰巨的环境下，生存是多么奢侈的一件事。

欧思敏：如果是平时，我不会主动观看《1942》这类型的电影，但通过这次党小组的活动，我接触到《1942》。电影中还有很多引人深思的地方，如隐瞒实际情况，极度少报伤亡人数，捐款被贪等。总的来说，这是一部给人心灵冲击的电影。

陈佩贝：《1942》这是一部讲述天灾人祸的电影，中国的历史大大小小的灾难发生很多次，都是以民众的颠沛流离，忍饥挨饿，大规模的灭绝而告终。天灾背后，是自然环境的大肆破坏，人无法胜天，但是救灾背后，却是大部分人祸，其背后一套腐朽末落行政机制瘫痪，社会效率运作低下，经济社会承担能力有限，战区人人各自为政，利益集团垄断，社会价值体系崩溃，人心已经凄凉，没有人再相互伸出援手，只求自保，受苦受难都是民众，殊不知，他们的命运早已写入这个国家，一起与这个末落国家沦陷。

对历史的思考

杨泽帆：看完这部电影，我心情很复杂。我不知道电影里的一切是不是都是真的，但是某些场景确实给了我不少冲击。生活在和平盛世的我们，根本无法想象当时的真实情况。看了一些影评，有句话我觉得很有道理，在饥饿的生死边缘，还会想着国家谁在当政吗？谁让老百姓过得好，老百姓就支持谁。大灾，国军征粮，日本人赈灾，在那种要卖身卖老婆换粮的日子，我能理解为什么有些百姓去帮助日本军。他们只是想活下去。 钟淑坚：历史是什么？有人说：历史是任人打扮的小姑娘。有人说：历史是个大染缸，前朝捧红，后朝抹黑。崔永元说：我们无法完全正确地认识历史，只能去接近历史。我倾向于后再。的确，对于历史应该有一种敬畏，出于对未知的敬畏。因为没有办法百分百掌握历史信息，也就没有办法完全正确认识历史，所以只能去接近历史、接近真理。任何认为真理在手而高高在上、沾沾自喜的人都是对历史的亵渎。对于历史应该做一个虔诚的取经者。